Une poussée internationale

Milei en Argentine, Bolsonaro au Brésil, Trump sur le même continent, Modi ou Duterte en Asie, Saïed en Tunisie ou Meloni, Wilders en Europe… La poussée des forces ultra réactionnaires est constatable à l’échelle mondiale. Au-delà de contextes socio-politiques internes et de racines historiques qui divergent, une cohérence des extrêmes droites à l’échelle internationale existe.

Comme le décrit l’historien Nicolas Lebourg1, une des caractéristiques de l’extrême droite est la construction d’une identité de peuple, fantasmé comme « uni ». Cette construction permet notamment de nier les divisions de classe et de genre. Et de coaliser ce qui s’oppose « par nature » à des élites forcément déconnectées. Ce discours sur le peuple relève bien sûr de la posture bien plus que de la réalité au vu de l’origine sociale d’un certain nombre de dirigeant·es – Le Pen, Trump, Wilders ou Bolsonaro ne sont pas des prolétaires – et interroge la place de la notion de « populisme » sur l’échiquier politique.

Le choc des civilisations comme matrice

Dans leur vision organiciste, les extrêmes droites (ED) à l’échelle mondiale voient la société – et chacun·e la leur – comme un organisme vivant. Cette vision implique l’idée de régénération du corps qui nécessite de lutter contre les ennemis intérieurs et les agressions extérieures, y compris dans la violence. Les récentes attaques contre le prétendu wokisme dans les pays dits occidentaux, comme sur l’idéologie LGBT importée d’occident, font partie de cette rengaine que l’on retrouve à différents niveaux comme un trait commun à l’ensemble de ces courants à l’échelle du monde.

Cette rengaine n’a rien de nouveau : elle existe de façon séculaire autour de la figure du « juif » qui a incarné de façon internationale l’étranger – religieux comme culturel – dont il fallait se défendre. Elle prend aujourd’hui, en Occident, la figure du/de la « musulman·e » qui ne serait pas intégrable dans ce peuple, forcément blanc et de culture chrétienne.

C’est en fait d’une version intériorisée – mais théorisée – du choc des civilisations dont il est question : l’incompatibilité au métissage, le danger de tout ce qui vient d’un extérieur dont les frontières sont définies de façon variable (géographiquement, culturellement…), la figure de l’ennemi·e ou des traître·sses sont des marqueurs transnationaux maintes fois constatés.

Un ordre international bouleversé

Refonder l’ordre international est une conséquence de cette vision organiciste. Car, dans les théories réactionnaires, le « mondialisme » – variante moderne de « cosmopolitisme » antisémite – est un péril pour l’identité propre à chaque peuple. Identité que les élites au pouvoir n’hésiteraient pas à gommer, pour un profit jamais clairement identifié. Cette conception entraîne un rapport aux frontières, au territoire, au recours aux forces armées, qui porte en germe des états de guerre. Ce risque est renforcé par le refus d’un traitement supranational de toutes les questions relevant des États dans lesquels ces extrêmes sont au pouvoir : la seule perspective de ces gouvernant·es est celle des alliances ponctuelles et surtout du rapport de force permanent. L’épuration ethnique en cours à Gaza en est une illustration tout comme la situation ukrainienne : n’oublions pas qu’en 2014, l’annexion de la Crimée par les forces russes présageait une offensive ultérieure.

Pour un capitalisme en recomposition, le recours à l’ED n’est pas une simple option mais une hypothèse crédible. Les évolutions aux quatre coins du Globe portent trop de caractéristiques communes pour continuer à le nier et à refuser de le combattre. ■

Antoine Chauvel

1. Nicolas Lebourg, Le Monde, 31/10/2021

• Edito – Une rentrée à la tronçonneuse !
  Massacre à la tronçonneuse … La rentrée scolaire prochaine s’apparente à un film d’horreur scénarisé par E Geffray. Les milliers de suppressions de postes dégraderont encore plus les conditions de travail et d’apprentissages. On assiste, dans le cadre d’un budget austéritaire assumé et validé à l’assemblée nationale, au démantèlement de l’École et la casse de[…]
• 8 mars : quand les femmes s’arrêtent, le monde s’arrête
  Intervention de l’ÉÉ dans le débat général De l’Iran, où les femmes sont emprisonnées, torturées et assassinées, aux Etats Unis, où l’ICE traque, enferme, expulse, voire tue, en passant par le Rojava, où les femmes kurdes défendent un projet politique féministe et écologique : partout dans le monde, les femmes sont en lutte.  En France,[…]
• Construire un front social international contre le carbofascisme
  Intervention de l’ÉÉ dans le débat général Alors que les effets du capitalisme sur le climat sont de plus en plus visibles et concrets, alors que se profilent les grandes pénuries : eau, combustibles fossiles, terres fertiles, métaux rares… nous faisons face à l’accaparement des ressources et aux logiques impérialistes. L’agression du Vénézuela par Trump[…]
• Construire une lutte fédérale commune pour et avec les AESH
  Intervention au titre du pluralisme des SD dans le débat général La lutte pour un statut pour les AESH s’inscrit pleinement dans un combat de reconnaissance des personnels mais aussi plus largement dans celui d’un service public d’éducation réellement inclusif, émancipateur et respectueux de tous ses personnels. Cette mobilisation ne peut être qu’une lutte collective,[…]
• Militarisation de la société et de la jeunesse, instrument au service des impérialismes
  Intervention de l’ÉÉ dans le débat général « Si notre pays flanche parce qu’il n’est pas prêt à pas perdre ses enfants, (…) si on n’est pas prêt à ça, alors on est à risque. » Ces mots sont ceux de Fabien Mandon, chef d’état-major des armées françaises devant le congrès des maires de France[…]