Une poussée internationale

Milei en Argentine, Bolsonaro au Brésil, Trump sur le même continent, Modi ou Duterte en Asie, Saïed en Tunisie ou Meloni, Wilders en Europe… La poussée des forces ultra réactionnaires est constatable à l’échelle mondiale. Au-delà de contextes socio-politiques internes et de racines historiques qui divergent, une cohérence des extrêmes droites à l’échelle internationale existe.

Comme le décrit l’historien Nicolas Lebourg1, une des caractéristiques de l’extrême droite est la construction d’une identité de peuple, fantasmé comme « uni ». Cette construction permet notamment de nier les divisions de classe et de genre. Et de coaliser ce qui s’oppose « par nature » à des élites forcément déconnectées. Ce discours sur le peuple relève bien sûr de la posture bien plus que de la réalité au vu de l’origine sociale d’un certain nombre de dirigeant·es – Le Pen, Trump, Wilders ou Bolsonaro ne sont pas des prolétaires – et interroge la place de la notion de « populisme » sur l’échiquier politique.

Le choc des civilisations comme matrice

Dans leur vision organiciste, les extrêmes droites (ED) à l’échelle mondiale voient la société – et chacun·e la leur – comme un organisme vivant. Cette vision implique l’idée de régénération du corps qui nécessite de lutter contre les ennemis intérieurs et les agressions extérieures, y compris dans la violence. Les récentes attaques contre le prétendu wokisme dans les pays dits occidentaux, comme sur l’idéologie LGBT importée d’occident, font partie de cette rengaine que l’on retrouve à différents niveaux comme un trait commun à l’ensemble de ces courants à l’échelle du monde.

Cette rengaine n’a rien de nouveau : elle existe de façon séculaire autour de la figure du « juif » qui a incarné de façon internationale l’étranger – religieux comme culturel – dont il fallait se défendre. Elle prend aujourd’hui, en Occident, la figure du/de la « musulman·e » qui ne serait pas intégrable dans ce peuple, forcément blanc et de culture chrétienne.

C’est en fait d’une version intériorisée – mais théorisée – du choc des civilisations dont il est question : l’incompatibilité au métissage, le danger de tout ce qui vient d’un extérieur dont les frontières sont définies de façon variable (géographiquement, culturellement…), la figure de l’ennemi·e ou des traître·sses sont des marqueurs transnationaux maintes fois constatés.

Un ordre international bouleversé

Refonder l’ordre international est une conséquence de cette vision organiciste. Car, dans les théories réactionnaires, le « mondialisme » – variante moderne de « cosmopolitisme » antisémite – est un péril pour l’identité propre à chaque peuple. Identité que les élites au pouvoir n’hésiteraient pas à gommer, pour un profit jamais clairement identifié. Cette conception entraîne un rapport aux frontières, au territoire, au recours aux forces armées, qui porte en germe des états de guerre. Ce risque est renforcé par le refus d’un traitement supranational de toutes les questions relevant des États dans lesquels ces extrêmes sont au pouvoir : la seule perspective de ces gouvernant·es est celle des alliances ponctuelles et surtout du rapport de force permanent. L’épuration ethnique en cours à Gaza en est une illustration tout comme la situation ukrainienne : n’oublions pas qu’en 2014, l’annexion de la Crimée par les forces russes présageait une offensive ultérieure.

Pour un capitalisme en recomposition, le recours à l’ED n’est pas une simple option mais une hypothèse crédible. Les évolutions aux quatre coins du Globe portent trop de caractéristiques communes pour continuer à le nier et à refuser de le combattre. ■

Antoine Chauvel

1. Nicolas Lebourg, Le Monde, 31/10/2021

• Débat action – Un plan d’action pour mobiliser la profession et pour gagner !
  En cette fin d’année scolaire où nos constats sont largement partagés, et avant une rentrée qui ne sera pas comme les autres à bien des égards, la question est bien de savoir comment on mobilise les collègues et comment on les embarque derrière le SNES et la FSU. En prenant appui sur les mobilisations et[…]
• Débat action – Mettre toutes nos forces dans la lutte contre l’extrême-droite
  Sophie nous le disait hier dans son introduction au débat général, l’extrême-droite doit occuper une place centrale dans le débat de cette CAN : – parce qu’après la mort de la jeune Lyhanna les magistrat·es sont dénoncé·es comme responsables du mauvais traitement des violences sexuelles et qu’il y a un enjeu de récupération contre les[…]
• Débat action – Une année 2026-2027 à la hauteur des enjeux !
  L’année scolaire 2025-2026 n’a pas été une grosse année de mobilisation. Le plan d’action voté en juin 2025 n’a pas réellement été mis en œuvre. Plusieurs académies font le constat de mobilisations ponctuelles et localisées et s’interrogent sur les difficultés du SNES-FSU à mettre la profession dans la rue à l’échelle nationale. Pourtant, les difficultés[…]
• Débat action – Texte action de l’École Émancipée
  Présentation du texte action de l’École Émancipée : Les crises qui traversent le monde – guerres, montée des régimes autoritaires, aggravation des inégalités et catastrophe climatique – ne sont pas sans conséquences pour l’école. En France, les politiques d’austérité affaiblissent les services publics et nourrissent les forces les plus réactionnaires. Face à cette situation, nos[…]
• Débat général – Rien n’est joué d’avance
  Cette dernière CAN de l’année s’ouvre comme les autres dans un contexte morose. A l’international : un effondrement de l’ordre international associé à un recul des régimes démocratiques, la progression des droites radicales et autoritaires partout dans le monde, les guerres et les victimes civiles qui n’en finissent pas. En ce mois des fiertés, rappelons[…]