Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Après 10 ans de contrôle: reconstruisons une école émancipatrice
En matière de politique éducative, les 10 ans de Macron sont sur le point de se solder par une destruction sans précédent de ce qui fait la force du métier enseignant : la liberté pédagogique. La liberté pédagogique, au service de la lutte contre les inégalités d’apprentissage. C’est elle qui permet ou permettait à chaque[…] - Agir syndicalement pour un programme de rupture
La période est à bien des égards sombre : l’impasse libérale autoritaire des politiques actuelles nous amène droit dans un mur. Et avec la matérialisation de l’hypothèse fasciste et la possible arrivée du RN au pouvoir en 2027, le mur semble se rapprocher vite, trop vite. Ces éléments structurent grandement nos réflexions stratégiques. Mais si[…] - Des moyens pour faire face aux violences faites aux enfants
Les chiffres révélés par la CIIVISE1 et les associations de protection de l’enfance parlent d’eux-mêmes : 160 000 enfants subissent des violences sexuelles chaque année. Toutes les 3 minutes, le temps de cette intervention,1 enfant est victime d’inceste, de viol ou d’agression sexuelle. C’est en réponse à ce dramatique constat et au terrible meurtre de[…] - Contribution aux débats du CN de la FSU SNUipp des 16 et 17 septembre 2026
Auteur/autrice ÉÉ Revue - Qui aurait pu prédire ?
« Qui aurait pu prédire ? » Ça y est, nous subissons les catastrophes climatiques annoncées : elles se répètent et s’intensifient : canicules, incendies et mégafeux, inondations, tempêtes et ouragans… Les conséquences sont déjà très lourdes sur les écosystèmes : sols et végétation desséchées, calcinées, populations d’oiseaux et d’insectes en déclin… L’espèce humaine n’est[…]
