Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Revue 110 (novembre_décembre 2024)
Sommaire – revue entière p. 2 : Pas d’enfants à la rue p. 3 : Édito Éco-social p. 4 et 5 : Un dérapage budgétaire très révélateur Éducation p. 6 et 7 : Une résistance de terrain contre le choc des savoirs p. 8 et 9 : Pour un lycée unique polytechnique Syndicalisme p. 10 et 11 : Justice des mineur·es : un enjeu[…] - Politique éducatives – embraser les résistances
Genetet dans l’exacte lignée de ses prédécesseur·es poursuit la trajectoire de la politique éducative menée depuis 2017. Elle poursuit une communication basée sur le mensonge. Elle se félicitait d’avoir quadruplé depuis 2017 le nombre d’élèves en situation de handicap scolarisé·es mais ne parle pas de celleux qui ne sont pas ou pas assez accompagné·es. Leur[…] - Mener bataille sur la question climatique, quand le libéralisme tue
La conférence des nations unies sur le climat dite Cop 29 vient de s’ouvrir à Bakou en Azerbaidjan. Il y a maintenant quelques jours le service européen Copernicus sortait un rapport indiquant que l’année 2024 serait certainement l’année la plus chaude jamais enregistrée et la première avec une hausse de la température moyenne du globe[…] - Vers un nouveau syndicalisme de transformation sociale
Cette année, nous devons faire face à une baisse importante de la syndicalisation avec une perte de qui doit nous alerter et nous interroger à plus d’un titre : nous perdons en nombre et donc en puissance, et notre organisation s’affaiblit financièrement. Cette baisse fait suite à la mise en œuvre de la LTFP. Elle[…] - Lutter pour mettre fin aux vss et gagner l’égalité
Ce ne sont pas les femmes qui sont fragiles, ce sont leurs droits ! Partout, elles sont victimes des violences patriarcales qui se manifestent sous différentes formes. Dans le monde, près d’une sur trois ont été victimes de violence physique et/ou sexuelle au moins une fois dans leur vie. Elles sont les premières victimes des[…]