Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Contre les dominations
Ces dernières semaines ont été l’occasion de célébrer les 90 ans du Front populaire et de rappeler les conquêtes sociales obtenues à l’époque, parmi lesquelles : l’augmentation des salaires, la semaine de 40 heures, la mise en place de ce qui allait devenir les conventions collectives et bien sûr, la généralisation des congés payés pour[…] - Obligation de prevention du crime de génocide – la France assignée en justice
Tous les États du monde, dont la France, sont soumis à des normes internationales impératives (dites de jus cogens) dans la conduite de leurs actions, dont la violation peut être constatée et sanctionnée par des juridictions nationales ou internationales. Parmi ces obligations figure celle de prévenir le crime de génocide, qui découle de la Convention[…] - Entretien avec Sbeih Sbeih* – La double oppression des Palestinien·nesSbeih Sbeih est palestinien, sociologue et chercheur associé à l’Institut de recherches et d’études sur les mondes arabes et musulmans (Irémam). ► La guerre génocidaire, les agressions quotidiennes en Cisjordanie, constituent-elles un moment exceptionnel ou s’agit-il d’un élément lié au colonialisme subi par les Palestinien·nes sur la longue durée ? Ce sont les deux à[…]
- Moyen-Orient, l’instrumentalisation de la question palestinienneQuelle est la position des principaux régimes régionaux sur la question palestinienne, et plus particulièrement des monarchies du Golfe, de la Turquie et de la République islamique d’Iran ? Tous proclament un soutien à la cause palestinienne, mais quelle est sa réalité ? Les États-Unis d’Amérique, en collaboration avec l’État d’apartheid d’Israël, ont lancé le 28 février[…]
- Entretien avec Ziad Majed* « Si l’impunité israélienne règne, il n’y aura jamais ni paix ni stabilité dans la région »Ziad Majed est politiste et chercheur. Il enseigne à l’université américaine de Paris où il dirige les études sur le Moyen-Orient. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages et articles dont Le Proche-Orient, miroir du monde, Paris, La Découverte, novembre 2025. ► Alors que la possibilité d’un accord de paix entre Téhéran et Washington se fait[…]
