Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Espagne / Belgique : l’éducation, moteur des luttes
Dans plusieurs régions de l’État espagnol et presque concomitamment en Wallonie/Belgique, se sont développées des mobilisations d’ampleur inédite. Elles entendent s’opposer à la précarisation de l’éducation et aux attaques autoritaires. Si la victoire n’est pas encore acquise, elles ont permis de remettre l’éducation au cœur de la question sociale et ont déjà gagné quelques reculs[…] - Collège et lycée, les annonces de Geffray effraient
Les attaques néolibérales touchent depuis de nombreuses années le second degré. Mais sous la présidence de Macron, les ministres de l’Éducation ne cachent plus leur intention inégalitaire. Dans le second degré, les annonces de Geffray en cette rentrée 2026 combinent une volonté assumée de dégrader le service public d’éducation et des écrans de fumée dont[…] - Edito – La jeunesse est dans la rue !
« fachés, pas fachos », « je défends mon avenir au lieu de le préparer », « la jeunesse emmerde le front national » En quelques jours, les lycéen·nes, depuis les réseaux sociaux, depuis les parvis de leur établissement, depuis la rue, imposent aux yeux de tous·tes leur colère légitime qui déborde et emmènent dans leur sillage tous·tes celleux qui[…] - Mobilisé·es aux côtés de la jeunesse !
Intervention de l’École Emancipée dans le débat action La mobilisation lycéenne, partie de l’académie de Créteil – où les élèves ont conscience d’être les premières victimes d’un service public d’éducation toujours plus inégalitaire – , est en train de prendre une ampleur considérable, rejointe aujourd’hui par les Universités. Cela n’était pas arrivé depuis plusieurs années. […] - Avec la jeunesse mobilisée, lutter pour l’école publique
La participation des personnels de l’école, et plus largement de l’éducation, au mouvement initié hier montre leur refus des réformes, des choix politiques et des coupes budgétaires qui ont augmenté, année après année, les inégalités entre les élèves et entre les jeunes. Dans le premier degré, ce sont notamment les nouveaux programmes appauvris, dépouillés, vidés[…]
