Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Rassembler notre camp
Nous avons un gouvernement composé de nouvelles têtes. Pas du tout. Nous avons un nouveau gouvernement. Pas vraiment. Ce que nous avons c’est un exécutif composé de pions interchangeables qui ne veulent que deux choses : le maintien de leur pouvoir personnel et le maintien de leur politique au service des privilégié·es. Une politique qu’il ne[…] - Mayotte – quand un cyclone met en lumière toutes les violences systémiques
Nous apportons notre total soutien aux mahoraises et mahorais et aux camarades de la section FSU-SNUipp de Mayotte. Le cyclone Chido qui a dévasté Mayotte en décembre, a laissé ce territoire et ses habitant·es dans une situation matérielle et sanitaire catastrophique. La réaction du gouvernement a été, à l’instar d’autres crises majeures récentes comme celle[…] - 20 ans de la loi de février 2005 – l’heure de la rupture
La loi de 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées a 20 ans. Et force est de constater que 2 décennies après sa promulgation, nous sommes très loin des ambitions affichées à l’époque. Rappelons-le : la revendication du droit à la scolarisation en milieu ordinaire pour toutes et[…] - Construire dès maintenant le 8 mars
La décision de Gisèle Pélicot de refuser le huis clos aura permis de révéler à toutes et tous l’horreur des violences sexuelles que peuvent subir les femmes et la prégnance de la culture du viol dans la société : agresseurs qui disent ne pas savoir qu’ils violaient, maire de la commune qui dit qu’ « après personne n’est[…] - Carte scolaire et lutte contre un budget austéritaire
La réussite de la grève du 5 décembre a montré la hauteur de l’opposition aux mesures budgétaires pour la FP et la censure du gouvernement Barnier a bloqué le projet de budget pour 2025, désastreux pour notre pays, particulièrement pour l’école et les agent·es public·ques. Dans la période, cette fragilité de l’exécutif constitue un point[…]