Philippe Gandin (Nice)
Nous sommes surpris·es de l’intégration de la totalité le l’amendement sur la révision de la carte de l’Education prioritaire. Je cite § 23 « la carte doit être revue régulièrement, selon un calendrier fixe et des critères transparents, partant des besoins réels du terrain, des établissements et non dans un cadre budgétaire contraint ». Si cette idée ne nous pose pas de problème , ce n’est pas le cas de la suite. Je cite « Si des établissements étaient amenés, au vu d’une nette amélioration de leur situation, à sortir de l’éducation prioritaire des mesures transitoires d’accompagnement devraient être mises en place ». En effet, quelles que soient les mesures d’accompagnement mises en place, une sortie de l’EP conduirait inévitablement à une dégradation des conditions d’enseignement (augmentation du nombre d’élèves par division) et des salaires (suppression de la prime rep). Or ces moyens supplémentaires dont bénéficient ces établissement correspondent à ce que nous réclamons pour tous ! Battons nous pour les obtenir partout! Refusons leur retrait là où ils existent. C’est pourquoi nous proposons une modification de cet amendement en remplaçant la dernière phrase par « Cette révision ne doit pas conduire à la sortie d’établissements de l’Education Prioritaire dans la mesure où ils bénéficient de conditions d’enseignement plus favorables que nous souhaitons pour l’ensemble des établissements (plafond à 24 élèves par classe par exemple).