Nous reproduisons ici un article de Pauline Perrenot, journaliste, secrétaire de rédaction d’Action critique médias (Acrimed), paru initialement dans la revue Silomag nº 20 (Nov. 2025).
Depuis dix ans, un pôle réactionnaire se consolide et gagne en influence au sein du champ journalistique. L’empire de Vincent Bolloré en est la clé de voûte, qui met à profit une concentration à la fois horizontale – via une mainmise sur l’édition (groupe Hachette) et l’acquisition de pans entiers de la presse écrite et audiovisuelle (Canal+, CNews, groupe Prisma, Le Journal du dimanche, Europe 1) – mais aussi verticale, en intégrant à son empire points de vente, salles de spectacle, institut de sondage, agence de communication, etc. Une véritable prédation sur le monde de l’information et de la culture, qui propulse sur le devant de la scène des médias dont la ligne éditoriale est à l’image du « combat civilisationnel » revendiqué par l’industriel milliardaire: obsessions identitaires; cabales islamophobes et xénophobes ; haine de la gauche et de l’égalité ; engagement pro-business et valorisation de l’entreprenariat contre « l’assistanat » : culte de l’ordre et de l’autorité : célébration de « l’internationale fasciste »1.
Le sacrifice de l’information sur l’autel de l’éditorialisme
À l’avant-poste de cette contre-révolution réactionnaire, CNews prospère sur une politique de réduction des coûts. Tout en s’affranchissant des fondamentaux journalistiques comme des règles censées encadrer sa diffusion sur la TNT, la chaîne est l’incarnation d’une tendance structurelle au sein d’un audiovisuel sous domination commerciale qui favorise l’extrême droite : le sacrifice de l’information sur l’autel de l’éditorialisme. Les formats produits à peu de frais – talk-shows, interviews, éditos, etc. – se taillent la part du lion, où prévalent l’entre-soi et les discussions « à la bonne franquette ». Butiner dans les sondages du jour, politiser les faits divers – « industrie médiatique et arme idéologique pour l’extrême droite »2 -, exciter les affects et idéologiser la peur : les mamelles de « l’information » façon Bolloré.
Gourmands en chroniqueurs, ces dispositifs sont devenus en quelques années le point de rencontre et la vitrine des réactionnaires et de l’extrême droite identitaire. Si les plateaux de Bolloré servent de tremplin pour de « jeunes pousses », ils recyclent surtout des journalistes ayant occupé (ou occupant) des positions de pouvoir dans les médias « légitimes », au premier rang desquels les maisons historiques de la droite traditionnelle. Selon une étude du collectif Sleeping Giants, Le Figaro était par exemple le média le plus représenté à l’antenne de CNews entre le 1er janvier 2023 et le 4 avril 2024, devant Europe 1, Le JDD, Valeurs actuelles, Causeur ou Sud Radio, mais aussi les plus éminents représentants de la fachosphère (Boulevard Voltaire, L’Incorrect, Omerta, Livre Noir devenu Frontières, Front Populaire, etc.)
Sur Europe 1, la chefferie du Figaro détient même le monopole de l’édito politique3. On n’en finirait pas de retracer les carrières passées des actuelles vedettes de la galaxie Bolloré au sein du groupe TF1/LCI ou d’Europe 1 sous l’ère du groupe Lagardère.
Un phénomène qui remonte au moins aux années 2000
Symptôme de la radicalisation croissante de la droite traditionnelle – et des directions de médias, sociologiquement solidaires des intérêts des classes dirigeantes –, cette hybridation n’est pas un phénomène nouveau. Au cours des décennies 2000 et 2010, fort d’un riche carnet d’adresses et d’étroites relations avec la bourgeoisie politique et patronale, l’hebdomadaire Valeurs actuelles était en quelque sorte l’équivalent fonctionnel des médias Bolloré aujourd’hui : une plaque tournante de la droite extrême à l’extrême droite. Et là encore, son personnel ne venait pas de nulle part. Comme l’a mis en lumière le sociologue Abdellali Hajjat, non seulement la plupart des journalistes et chroniqueur·ses du titre avaient auparavant officié aux Échos, à L’Express, au Point et surtout… au Figaro, mais à partir des années 2000, les vedettes du journal ont bénéficié d’une surreprésentation en tant qu’invité·es, animateur·trices ou chroniqueur·ses, notamment sur RMC, Europe 1 et LCI4. Légitimé par la classe politique jusqu’aux plus hautes sphères de l’État – « un très bon journal » plaidait Emmanuel Macron fin 20195 – Valeurs actuelles a su se tailler une place de choix dans les médias dominants en misant sur le buzz et la polémique, carburants de leur économie low cost.
Entre autres « empoisonneurs »6 : le cas d’Éric Zemmour, pilier du Figaro et du Figaro Magazine entre 1996 et 2021, est sans doute le plus exemplaire. Lorsque CNews lui a offert en 2019 une vitrine de premier plan dans l’émission Face à l’info, Bolloré n’a fait que capitaliser sur une notoriété entretenue pendant trente ans dans et par les grands médias, de Marianne à RTL en passant par I-Télé, France 2, etc. De quoi favoriser son transfert dans le champ politique, lequel fit l’objet d’une hystérie journalistique dès l’été 2021 et jusqu’à l’élection présidentielle, en 20227.
Loin du mythe journalistique postulant une étanchéité entre les médias « acceptables » et la galaxie Bolloré, la circulation sans entrave des commentateur·trices réactionnaires est donc un phénomène structurel : VRP du Rassemblement national, « intellectuel·les » médiatiques racistes adeptes du « on-ne-peut-plus-rien-dire » saturent le débat public, sans oublier les journalistes de Franc-Tireur – propriété du milliardaire Daniel Křetínský –, qui alimentent nombre de cabales de l’extrême droite sur la base d’obsessions islamophobes et d’une détestation viscérale de La France insoumise. Il ne s’agit pas d’affirmer que toutes les lignes éditoriales se valent, mais bien de souligner une tendance à la droitisation par le haut des grands médias.
Des médias « traditionnels » qui ne sont pas en reste
Si les grands médias ne sont pas les principaux responsables de la droitisation continue du champ politique et de la progression électorale constante de l’extrême droite, ils ont activement contribué à la « dédiabolisation » du
Rassemblement national, à la popularisation de ses thématiques de prédilection (immigration, islam, insécurité) et à la normalisation de ses thèses, au point que la plupart d’entre elles font aujourd’hui office de prêt-à-penser dans le débat public8. Le phénomène s’est accéléré à partir de l’élection d’Emmanuel Macron en 2017. Depuis lors, les médias dominants ne cessent d’accentuer la principale dynamique par laquelle se reconfigure le champ politique : la diabolisation outrancière d’organisations et des personnalités de gauche exclues de « l’arc républicain » ; la légitimation des responsables d’extrême droite, distingué·es pour leurs positions jugées « raisonnables » et « modérées » par les professionnel·es du commentaire.
Loin d’être une paria, l’extrême droite évolue dans cette atmosphère comme un poisson dans l’eau. Et se déploie toujours davantage, en particulier dans les médias les plus soumis aux pressions commerciales. Des militant·es identitaires ont pignon sur rue, à l’instar de Juliette Briens ou Antoine Diers, ancien porte-parole d’Éric Zemmour, reconverti·es en toutologues dans les talk-shows RMC. Le service public n’est pas en reste : Franceinfo notamment, où depuis septembre 2025, trois anciens de CNews sont aux manettes d’une émission9. « Depuis le début des années 2000, devenir identitaire n’a jamais été aussi rentable », résume le sociologue Samuel Bouron : « Les médias les font vivre […]. Cette possibilité d’une ascension professionnelle pour des militant·es qui, par le passé, restaient bloqué·es aux marges de l’espace politicomédiatique est un aspect souvent négligé du développement de cette nébuleuse identitaire »10.
Un projet politique porté par de grands capitalistes
Leur force de frappe est d’autant plus puissante qu’elle reçoit le concours de grands capitalistes. Vincent Bolloré, on l’a vu, mais aussi le milliardaire Pierre-Édouard Stérin. En 2024, L’Humanité révélait son « projet Périclès »11, un vaste plan de financement destiné à porter l’extrême droite au pouvoir. En attendant, le militant œuvre d’arrache-pied à sa structuration, en finançant par exemple ses organismes de formation : l’école libre de journalisme (ILDJ) notamment. Selon une enquête du Monde parue en 2024, les rédactions de CNews, Le Figaro, Valeurs actuelles, Boulevard Voltaire et Causeur représentaient par exemple « la principale voie de recrutement » des étudiant·es, parmi lesquels d’ancien·nes candidat·es RN, militants des « Jeunes Républicains » ou des « Jeunes avec Zemmour », mais aussi des activistes anti-avortement ou membres de groupuscules identitaires et néofascistes12. « Nous participons à créer une nouvelle sociologie du journalisme », revendiquait le fondateur de l’école Alexandre Pesey13.
« Investissez les médias » : tel était le conseil que donnait à ses disciples Patrick Buisson, ancien directeur de Valeurs actuelles, ex-chef de Minute… et fervent promoteur de « l’union des droites ». Un rêve doublement exaucé : non seulement l’empire Bolloré est aujourd’hui la réalisation en actes de ce grand rassemblement, mais ses canaux sont les médias qui, aujourd’hui, donnent bien souvent le « la ». De véritables lieux de pouvoir : entre le 1er septembre 2024 et le 2 mars 2025, le gouvernement trônait par exemple sur plus de la moitié des couvertures du JDD14. Des portraits louangeurs dont bénéficient également les personnalités médiatiques parmi les plus influentes, occupant pour certaines les grands médias depuis au moins un quart de siècle, de Franz-Olivier Giesbert à BHL, en passant par Alain Bauer, Pascal Bruckner, Alain Finkielkraut, Luc Ferry, Géraldine Woessner, Jérôme Fourquet ou Raphaël Enthoven. Du « cercle de la raison » aux bataillons contre-révolutionnaires, une alliance objective existe bel et bien : c’est chez Vincent Bolloré qu’on en trouve la meilleure synthèse. ■
NOTES :
- Ugo Palheta, La nouvelle internationale fasciste, Textuel, 2025.
- Samuel Bouron, « Les faits divers, industrie médiatique et arme idéologique pour l’extrême droite », in Extrême droite : la résistible ascension, coordonné par Ugo Palheta, Éditions Amsterdam, 2024, p. 129.
- Olivier Tesquet, « Au « Figaro », dix ans d’entrisme d’extrême droite », Télérama, 1er juillet 2024 et Véronique Goussard, « Ces dix ans qui ont radicalisé « Le Figaro » », Le Nouvel Obs, 3 juillet 2025.
- Abdellali Hajjat, « L’emprise de Valeurs actuelles », Carnet de recherche Racismes, 13 novembre 2020.
- Pauline Perrenot, « Valeurs actuelles : une légitimation médiatique de (très) longue date », Acrimed, 24 novembre 2020.
- Sébastien Fontenelle, Les empoisonneurs. Antisémitisme, islamophobie, xénophobie, Lux, 2020.
- « Médias et extrême droite, la grande banalisation », Médiacritiques, n° 41, Acrimed, janvier-avril 2022.
- Pauline Perrenot, Les médias contre la gauche, Agone/Acrimed, 2023.
- Pauline Bock, « La chaîne franceinfo est-elle en train de « devenir CNews » ? », Arrêt sur images, 4 novembre 2025.
- Samuel Bouron, Politiser la haine. La bataille culturelle de l’extrême droite identitaire, La Dispute, 2025, pp. 43-44.
- Thomas Lemahieu, « Périclès, le projet secret de Pierre-Édouard Stérin pour installer le RN au pouvoir », L’Humanité, 18 juillet 2024.
- « Enquête sur l’Institut libre de journalisme, l’école créée par la droite identitaire pour conquérir les médias », Le Monde, 26 septembre 2024.
- Gaspard de Malherbe, « Institut de formation politique : « Nous cassons un monopole idéologique de la gauche », affirme le directeur Alexandre Pesey », Valeurs actuelles, 4 juillet 2025. 14. Pauline Perrenot, « Du JDD au JDNews : et au milieu de l’extrême droite trône le gouvernement », Acrimed, 10 mars 2025.