Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Crise climatique – lutter, des marches des résistances à la campagne sur le bâti scolaire
L’année scolaire, notamment le mois de juin, s’est terminée sur un épisode caniculaire de grande ampleur dans l’hexagone, mettant élèves et personnels dans des situations difficiles voire dangereuses par endroits. Cet épisode a ainsi révélé le triste état des écoles et des bâtiments scolaires inadaptés aux changements climatiques. Les réponses de l’administration, une fois de[…] - Oser construire un Front Social et Politique
Nous étions nombreux·ses à alerter il y a presque un an et demi sur le décompte qui nous séparait de l’arrivée du fascisme au pouvoir. Minuit moins le quart… minuit moins cinq… minuit moins deux. Et maintenant, quelle heure est-il exactement ? Quelle heure est-il quand Retailleau, niant aux mobilisations du 10 la qualité de[…] - Les femmes, victimes des budgets d’austérité
Ces dernières années, les discours, annonces et affichages sur les droits des femmes des différents gouvernements successifs sont en complète dichotomie avec les choix budgétaires faits. Quelques exemples : Déclarer en 2017 l’égalité entre les femmes et les hommes grande cause nationale et distribuer, en 2025, 8% du PIB national aux grandes entreprises ; soit plus[…] - Engager une mobilisation éducation nationale pour un vrai budget
Malgré un accroissement des inégalités scolaires, qui pèsent principalement sur les élèves des classes populaires, malgré des conditions de travail de plus en plus difficiles, malgré un échec de l’école inclusive qui fait souffrir les élèves, leurs familles et personnels éducatifs, les ministères successifs de l’Éducation nationale poursuivent leur politique délétère. Les angles d’attaques contre[…] - Contribution de l’école émancipée aux débats du CN de septembre 2005 de la FSU-SNUipp
