Il existe une écologie fasciste basée sur la protection de l’environnement par l’exclusion des étranger.es. Il est essentiel de le prendre en compte dans l’élaboration d’une écologie radicale et progressiste.
0n parle d’écofascisme pour caractériser deux phénomènes distincts. D’une part, pour faire référence à la tendance dans le fascisme historique et notamment le national-socialisme à intégrer une vision de l’écologie historiquement liée à l’idée d’enracinement : « Le mot d’ordre nazi “le sang et le sol“ visait ainsi à définir la communauté politique racialement homogène (le sang) comme celle qui s’était développée sur un territoire délimité par des frontières naturelles (le sol). »(1) D’un autre côté, le concept « d’écofascisme » est utilisé par des mouvements de gauche afin de critiquer les formes d’autoritarisme et de technocratisme mobilisées dans certaines politiques de défense des écosystèmes. La première acception du concept permet de montrer qu’une écologie fasciste est possible. Celle-ci repose sur l’accent mis sur la protection de l’environnement, la souveraineté nationale et la préservation des traditions culturelles.
L’écologie fasciste est tout d’abord liée à l’idée d’enracinement afin de garantir l’homogénéité de la communauté sur un territoire délimité. Ainsi l’extrême droite peut développer une rhétorique qui associe la protection de l’environnement à la préservation de l’identité nationale et culturelle. Elle insiste sur la nécessité de protéger les ressources naturelles du pays contre ce qu’elle perçoit comme des menaces extérieures, telles que l’immigration et la mondialisation. L’immigration est mobilisée comme une menace pour l’environnement, en arguant que l’augmentation de la population due à l’immigration accroît la pression sur les ressources naturelles et aggrave les problèmes environnementaux tels que la pollution et la déforestation. Il en va ainsi du penseur d’extrême droite Hervé Juvin, auteur de plusieurs ouvrages dont La grande séparation : pour une écologie des civilisations. Dans ce livre, il appelait par exemple à « défendre son biotope contre les espèces invasives », humaines et non humaines, et à renforcer les frontières qui permettent de préserver la biodiversité et la différence des cultures.
De la « grande séparation » au « grand remplacement »
Cet héritage de l’enracinement est renouvelé dans la théorie du « grand remplacement ». « Pour de nombreux courants néofascistes, la préservation des écosystèmes devient le fondement d’une redéfinition identitaire de la communauté à partir d’une appartenance raciale à la terre. En cela, l’écologie joue bien un rôle déterminant dans la reconfiguration des pensées réactionnaires contemporaines.(2) » Analyser la rationalité d’une écologie fasciste est essentielle pour construire une écologie politique radicale. Il existe dans les courants écologistes des velléités néomalthusiennes de contrôle des populations (par les frontières et la natalité). Ces positions peuvent faire écho à « l’idée d’une pureté ethno-raciale de la communauté politique, qui est au fondement même de la pensée fasciste ». Prendre au sérieux la question impose aux écologistes progressistes d’inclure l’antifascisme dans leurs priorités stratégiques en intégrant notamment les rapports de genre et de race à leur grille d’analyse. Et aussi de participer à « la lutte contre les politiques migratoires, coloniales et racistes » pour construire une politique qui reconnaît « la multiplicité des manières d’habiter le monde ; à commencer par la défense de la liberté de circulation pour tou·tes.(3) » ■
Julien Rivoire
1. Paul Guillibert, « La racine et la communauté. Critique
de l’écofascisme contemporain », Mouvements, vol. 104, no. 4, 2020, pp. 84-95.
2. Ibid.
3. Ibid.
- Congrès SNEP-FSU 2026 – Réponse de l’École Émancipée (ÉÉ) au Rapport d’Activité national
Nous le signalons à chaque congrès : porter une appréciation sur le rapport d’activité (RA) national est un exercice d’autant plus difficile qu’en l’absence d’un cadre permettant l‘expression des divergences au sein même de ce RA, il ne peut se conclure au SNEP-FSU que par un vote sans nuance de tout le bilan. Le rapport qui[…] - Congrès SNEP-FSU mars 2026 – Liste Ecole Emancipée et des syndiqué·es hors tendanceSoumaille Valérie Lycée V. Hugo Poitiers 86 Poitiers Lajaumont Sonia lycée A. Renoir Limoges 87 Limoges Bonnet Véronique retraitée en cours de mandat Aytré 17 Poitiers Habera Nicolas SUAPS Lille 59 Lille Bertolino Guy Retraité en cours de mandat Laverune 34 Montpellier Laget Emmanuel Retraité en cours de mandat Montpellier 34 Montpellier Membres du Bureau[…]
- Edito – En 2026, faire entendre la voix de la mobilisation
Un budget de régressions sur la sécu vient d’être adopté, sauvant au passage le gouvernement Lecornu. Ce ne sont pas les quelques avancées, gagnées grâce au mouvement social de septembre/octobre qui feront oublier tous les reculs : défiscalisation des heures sup, limitation des arrêts de travail et restrictions pour les victimes d’accidents du travail et[…] - Au plus près du terrain
L’École Émancipée défend un syndicalisme au fonctionnement plus horizontal, ancré sur le terrain, à même de recréer des collectifs permettant à tous·tes de s’emparer des métiers, des conditions de travail, des enjeux sociaux. Des questions pédagogiques aux luttes, c’est en transformant les pratiques militantes et en mettant l’outil syndical entre les mains des personnels que[…] - En finir avec les discriminations
Pour l’École Émancipée, il est nécessaire de penser notre société comme traversée par des systèmes de discriminations pour les identifier et les combattre. Ceux- ci créent des inégalités et permettent la reproduction des dominations contre lesquelles nous luttons et qui n’épargnent ni nos organisations ni nos luttes. Qu’il s’agisse du sexisme, du racisme et de[…]