École Émancipée
	CONTRIBUTION àu débat à l’ENTRéE DU CDFN du 25 nov.-08

G 20, paradent-ils…
J’ai faim gémissent-ils.
Photo de ouf à Washington. Outre que n’y figurait qu’une seule femme, il y avait là un président déclencheur de deux guerres, un autre qui se veut président de Tout mais qui s’est retrouvé à sa place, un président de commission européenne complètement dépassé, et les autres, les émergents dont certains fraîchement convertis au capitalisme le plus débridé. Sans oublier ceux du FMI et de la Banque mondiale. 
Parti pour « refonder le capitalisme », excusez du peu, notre Chef d’entreprise hyper actif n’a fait que ce que les pontes du capitalisme lui ont dit de faire : blablatons, posons quelques déclarations d’intention en attendant l’oncle O, sans H. Mais ne remettons rien de fondamental en cause : réaffirmation du marché, de la concurrence, réforme douce et à la marge des institutions financières, de leurs instruments de contrôle et de régulation.
Et pourtant ils étaient tous là les coupables, sur la photo. Sarkozy les avait sous la main, lui qui les cherchait récemment encore. Il est vrai que tous, étaient shootés au Gordon Brown sugar, ces nouveaux convertis au « yes we can ».
L’économie US saura prendre les mesures nécessaires pour sauver son industrie y compris le protectionnisme le plus franc. Les Big three pourront continuer de dégager leur CO2 dans l’atmosphère.
Mais FMI, OMC et Banque Mondiale poursuivront leurs politiques d’assèchement des économies plus fragiles et les firmes le pillage des matières premières.
Grisés par la victoire d’Obama les dirigeants européens de tous bords pensent qu’ils pourront continuer, malgré quelque transgression passagère, à appliquer les critères de convergence. 
C’est la voie que confirme, Sarko and Co en matière de services publics et de budgets solidaires.
Crise économique et crise sociale.
La récession en marche dont on craint qu’elle ne se transforme en dépression, fait déjà ses premières victimes : les plans de licenciement succèdent aux plans de licenciements, comme d’habitude ce sont les salariés qui trinquent.
Sarkozy, Fillon assènent que leur politique de réduction des dépenses publiques sera maintenue, que leur budget, reposant sur des données de croissance totalement obsolètes, sera respecté, les milliards à destination des banques sont virtuels et même, ils rapporteront quand celles-ci rembourseront leurs créances ! Blablas…
Et si ça ne suffisait pas il faut bien faire comprendre aux salariés actuels et futurs, que l’insécurité, économique, sociale, doit être l’alpha et l’oméga du citoyen de demain dans l’économie libérée : désormais on devra travailler jusqu’à 70 ans. Si on veut, disent-ils. Comme si on avait le choix et si cela ne préparait pas  un nouvel allongement de la durée de cotisation pour les retraites.
Quand aux services publics, la valse hésitation sur la suspension de la privatisation de la Poste est avant tout une manœuvre tactique pour désamorcer le mouvement d’opposition qui enfle.
La loi Hôpital Patient Santé et Territoire engage notre système de santé vers plus de privatisation, vers plus d’exclusion des soins, vers moins de solidarité.
Concernant l’éducation, l’offensive est totale. La riposte doit être frontale.
Nos gouvernants ont une chose qui les distingue : la conviction et la cohérence de leur politique. Nonobstant, pour prévenir toute velléité de contestation, chaque contre-réforme est préparée et accompagnée d’une bataille idéologique. Bataille idéologique qui ne recule devant aucune méthode : mensonge, manipulation, intimidation et répression.
Allegro, ma non troppo !
Encore un effort et Darcos va rejoindre monsieur Allègre dans le panthéon des « sinistres » – comme les appelait Coluche – ennemis du Service public. Nous devons répondre aux provocations volontaires et soigneusement pesées qu’il distille sur les ondes. Car il n’y a nul dérapage, nul énervement, nul mépris involontaire dans sa bouche. Seulement une campagne d’opinion méthodique pour tenter de casser le soutien de l’opinion publique à la mobilisation pour l’Education. 
Ce jeudi 20 novembre avait des accents retrouvés de 2003. Grève massive, manifestations très importantes, détermination affichée, notamment dans les AG qui ont fait leur retour. Cette journée, devenue celle de la contestation de toute l’éducation aux contre-réformes Darcos marque le puissant rejet de cette politique.
Quelques bonnes questions pour poursuivre.
Pourquoi le 20 et pas le 7 octobre ? Comment à lui seul un secteur, fut-il nombreux, peut-il mettre 200 000 manifestants dans les rues ? Et même celle du ministre « Vous connaissez beaucoup de professions qui font plus de quatre grèves par an ? » Les RASED ? Certes mais pourquoi cela a-t-il déclenché plus que les dizaines de milliers de suppressions de postes dans le second degré depuis  5 ans ? Les 60 heures ? L’aide personnalisé ? La fin de la maternelle pour les 3 ans ?  La « réforme » du lycée ? Le pouvoir d’achat ? Et pourquoi pas le 7 octobre, même si les prémisses se firent sentir dès ce moment ? L’unité syndicale ? Et puis bien sûr « quelles suites » ?
Le 7 octobre fut un échec lourd, la confirmation, après le 17 juin dernier, de ce qui ne mobilise plus. La direction de la CGT « voulait » une démonstration de forces à la veille d’une série d’élections dont elle sait l’importance. Sans lendemain certes, mais une démonstration. Si l’unité n’était pas totale, elle regroupait quand même l’essentiel des forces vives (CGT, FSU, Solidaires, ce qui pèse plus que CFDT et UNSA) capables de mettre des centaines de milliers de manifestants dans les rues. Alors pourquoi ce bide, pire ce refus au sein même des organisations ? Parce que la paire CGT-CFDT tire l’attelage à hue et à dia. L’alliance contrainte par la « position commune » de la CGT et de la CFDT se fait sur le fond (la plate-forme) comme sur la forme (surtout pas de gros mots comme grève ou manif) sur les bases de cette dernière. Dès lors, c’est de l’intérieur même des organisations (CGT, FSU, Solidaires) que le refus de « faire semblant » s’est exprimé. Il nous faudra revenir, d’un point de vue de la recomposition syndicale qui se prépare, sur ce bilan, dramatique, car le 7 était, ô combien, justifié et vu le contexte il reste indispensable de batailler sur le terrain de l’interpro.. Nous même avons, un peu désespérément, tenté de le sauver dans notre secteur. Mais nous savions bien que nous serions loin de ce que le 20 nous a confirmé comme possible.
Les dark-causeries
Le 20 est venu dans la suite du succès du 19 octobre. Cette manifestation nationale, unitaire (syndicats, parents, lycéens, étudiants, groupement pédagogiques), pas gagnée d’avance, qui a prouvé la détermination et la colère de nos collègues, mais aussi la disponibilité des usagers et le soutien de l’opinion. D’ailleurs Darcos, lui, ne s’y est pas trompé. Il a senti le danger et a commencé dès cet instant sa campagne de désinformation et de manipulation en rigolant de « 3% de profs dans la rue » ! Rira bien qui rira le dernier.
Mais rien, même pas les tergiversations de la direction du SNES, n’a pu empêcher que se construise le 20 novembre. L’aspiration unitaire, la conviction qui s’est construite qu’au-delà de telle ou telle attaque c'est « rien de moins que l'anéantissement de l'école telle que nous la connaissons. » ont été les plus fortes. Dès lors d’ailleurs le problème n’est ni le « mépris » du sinistre, ni l’absence de dialogue. Ce qui est en jeu c’est le refus de cette politique. C’est cela que la puissance du 20 met à l’ordre du jour. C’est cela dont les AG ont discuté de façon extrêmement mature et réfléchie. Nul aventurisme et même nulle impatience, la volonté d’aller « tous ensemble », personnels, parents, jeunes non pas « contre » la politique de ce gouvernement, mais « pour » la défense et l’amélioration d’un système éducatif laïque qui se fixe comme objectif la réussite de tous. C’est de cela qu’il faut tenir compte.
« J’ai envie de dire à ceux qui font la grève qu’il faut qu’ils fassent attention parce que le monde, la France, l’école, avancent plus vite que les cortèges » a déclaré Darcos doctement à RTL le 20 novembre. Mais justement c’est bien parce que nous voyons, chaque jour et dans tous les secteurs le mur dans lequel la politique néo-libérale conduit le monde et la France, que l’Education peut se féliciter d’être encore un de ces bastions qui résiste et défend, au nom de l’avenir, une autre politique. A contrario de celle des Sarko, Fillon, Darcos, dont les conséquences sont la faim dans le monde, le développement des inégalités entre pays, entre classes sociales, la pauvreté, les pandémies, le chômage, la précarité, le travail indécent, la traite des hommes et surtout des femmes et même des enfants…
S’il est vrai que l’éducation, ainsi que la santé, parce qu’elles touchent à un de ces « biens publics et sociaux » fondamentaux, mobilisent plus l’opinion et les usagers que d’autres secteurs, n’oublions pas les fortes mobilisations des personnels à la météo, à l’éducation populaire, à la justice, à la PJJ, à l’environnement,… qui tentent comme nous de maintenir, face à une RGPP mortifère, des services publics de qualité et sont peu entendus des médias !
La journée contre la privatisation de La Poste, samedi 22, a montré la cohérence des attaques et la convergence des ripostes. Mêmesi, là encore, on ne puisse que regretter que « l’unité » syndicale serve plus souvent à se neutraliser qu’à renforcer l’aspiration à la défense et au développement du service public...
Et maintenant l’affrontement.
La feinte de balayeur, qui consiste à modifier le calcul des taux de grévistes,  ne modifie heureusement pas le rapport de forces établi le 20. Reste à s’appuyer dessus pour le faire fructifier et le développer encore jusqu’à l’affrontement final.
Ce ne semble pas être, spontanément, la logique de ceux dont la capacité à minimiser les mobilisations et la colère des personnels n’a d’égale que la capacité à maximiser les pseudos reculs du ministre, qui serait dus à une stratégie de négociations sans limites.
Revenons donc à ce qui compte, les AG et à leurs décisions. Partons du résumé fait par le secrétariat général du SNUipp : « Les retours portent sur 55 départements et font apparaître que des suites rapides sont très majoritairement attendues en matière éducative. Organisation d'une journée de manifestations délocalisées = 27 oui et 4 non / nuit des écoles = 20 oui, pas de non / nouvelle journée de grève = 27 oui, 4 non et 3 partagé / grève reconductible = 8 oui, 4 non et 3 partagé / configuration unitaire = 20 oui, 2 SNU et 5 FSU seuls. Une section appelle à la grève aujourd'hui (21), 2 sections mardi 25 et 4 sections jeudi 27. La question des 60h et la proposition de gel ou suspension est mentionnée par 17 sections. » Cela confirme la volonté et la détermination à poursuivre tout en recherchant l’élargissement aux parents et aux jeunes. 
Bien sûr, comme d’habitude, il y a des différences de niveaux. Des départements (peu) ont fait le choix de reconduire dès la semaine prochaine, d'autres (plus) organisent une AG départementale pour débattre des suites, les derniers (beaucoup) sont dans l'attente d'une initiative nationale. Et telle est notre responsabilité. Il ne s’agit pas de commenter la complexité, mais de jouer notre rôle de direction syndicale de la principale fédération de l’éducation. 
La réforme des lycées n’est pas que l’affaire des profs du second degré, la disparition des réseaux d’aide ou de la maternelle que celle des instits, la LRU celle du supérieur… Mais encore faudrait-il que les syndicats l’expliquent ! 
Si la crise aura des conséquences sociales dramatiques, elle ouvre, et ils le savent, un nouveau contexte : c’est la faillite du « modèle » qu’ils nous vendent depuis des lustres. Leurs pirouettes sur le thème « ce n’est pas le capitalisme qui est en crise, juste quelques patrons voyous et peut-être un manque de régulation » ne trompent personne. Nous avons la possibilité de convaincre, nous, que cette politique est une catastrophe et qu’il faut en changer. Que le « Public » c’est moins cher et plus efficace que le « privé ». 
Nous avons la force disponible pour construire un plan d’action mélangeant initiatives locales, manifestations, occupations, grèves… qui dresse l’ensemble de la population et des personnels contre cette politique. Soutenons dès cette semaine les appels à la grève du  25 ou du 27 novembre. Relayons et développons les appels à la désobéissance collective. L’université appelle à une journée de mobilisation le 27 novembre, la réforme du recrutement des enseignants commence à agiter sérieusement les facs.  A Paris allons au Salon de l’Education faire une « conduite » à ce ministre qui ne nous voit pas. Ailleurs cherchons avec les parents, les élèves toutes les initiatives qui permettent de développer la mobilisation et la pression. 
Mais nous avons besoin d’une nouvelle journée nationale rapide.

Il faut donc, dès aujourd’hui, que la FSU donne des échéances rapides, notamment une nouvelle journée nationale de grève avant la journée nationale de manifestation du 10 décembre.
La FSU doit dire clairement, comme en 2003 qu’elle appelle à « mettre en débat partout la reconduction ».
 Il est l’heure, tous nous attendent, soyons à la hauteur.
Le service public et laïque d’Education le vaut bien.